
De todos los últimos conflictos sociales que ha tenido el gobierno Peruano con su propia población, el último y de mayor envergadura por su final trágico ha sido el ocurrido en Bagua el pasado 5 de junio del 2009. El resultado de esta matanza fue, para ese día, 4 policías y más de 20 indígenas muertos. Las cifras de indígenas fallecidos continúan ascendiendo. Todo comienza en el 2007, con la legislación de la controversial “Ley de la Selva” que permite la privatización (compra privada) de los territorios en la selva, incluidas las zonas protegidas por las comunidades indígenas (siempre y cuando 3, de los casi 100, miembros de una tribu este de acuerdo). Esta tiene como final vender territorio en la selva para la extracción de minerales, combustibles fósiles, entre otros. La constitución aclara que toda ley que afecte la vida o territorio de una población debe ser antes consultada por la misma. No se realizó ninguna consulta a los habitantes de las comunidades indígenas que viven ahí (y tienen títulos de propiedad) desde hace mas de 30 años.

En agosto del 2008, los habitantes de las comunidades inician las paralizaciones en protesta al decreto de ley que permite la compra de todo el territorio de la comunidad con la autorización de 3 integrantes. En marzo del 2009, la Asociación interténica de desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) reúne a más de 1350 comunidades indígenas y envían cartas al Congreso y al Primer Ministro para que se deroguen las leyes del caso. No se recibe ninguna respuesta. Los diferentes líderes de las comunidades deciden entrar en paro, pero se restringe a sus territorios. Finales de abril del 2009, sin una respuesta eficiente por parte del gobierno, se radicalizan los paros, mas ciudades se unen. El gobierno declara Estado de Emergencia los distritos amazónicos de 5 regiones. 11 – 13 de Mayo del 2009, Alberto Pizango, líder de AIDESEP (principal pero no única asociación de indígenas), se reúne con el Primer Ministro, entonces Yehude Simon. No llegan a ningún acuerdo. Pizango apela al derecho a la insurgencia (artículo 46 de la constitución de 1993: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asumen funciones públicas en contra de la constitución y las leyes. La población civil tiene derecho a insurgencia en defensa del orden constitucional”). El 19 de mayo, el congreso decide que las leyes controversiales deben ser derogadas (es decir, debatidas y no solo votadas). Tres días después, denuncian a Pizango por sedición y conspiración. 4 de junio, se SUSPENDE LA DEROGACION hasta que se realice un informe. Ese mismo día la Defensoría del Pueblo presenta una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional: el DL 1064 vulnera los derechos constitucionales de propiedad de la tierra y de consulta previa de los pueblos indígenas. 5 de junio del 2009, 369 efectivos de la DINOES junto con personal de las Fuerzas Armadas (ejercito) completamente armados van a levantar la protesta de las comunidades indígenas en la denominada “Curva del Diablo”. Los indígenas estaban reunidos en dicha zona para evitar el tránsito de vehículos. Armados con lanzas, fueron violentamente removidos. Resultado extraoficial 23 policías y más de 150 indígenas muertos, muchos desaparecidos. La estación 6 había sido previamente tomada por casi 200 indígenas que tenían como rehenes a 12 policías desarmados. Tras ser notificados de lo ocurrido en la curva del diablo y con uno de sus dirigentes en el hospital, la población enardecida asesino a sangre fría a los policías. Este hecho pudo haberse evitado poniendo a resguardo a los policías antes de iniciar el operativo.

Declaraciones extraoficiales anuncian que los indígenas se preparaban para levantar el paro el Domingo 7, no podían continuar por falta de provisiones. También declaran que las armas de que los indígenas consiguieron fueron de los policías caídos, al ver que sus lanzas no eran efectivas. Lamentablemente, la prensa olvido de nuevo la objetividad y tildo a los indígenas de asesinos y rebeldes sin hacer una correcta investigación de los hechos. Propaganda que realizo el gobierno tras la matanza en la estación 6: http://www.youtube.com/watch?v=JDVgw4pbHEk Videos sin editar en el momento del desalojo en la curva del diablo: http://www.youtube.com/watch?v=DjBFat1YoNk Noticiero Frecuencia Latina: http://www.youtube.com/watch?v=X0shiOMiKVM ¿Es la ficción tan lejana a la realidad? Por un lado, como peruanos, tenemos derecho a aprovechar los recursos del subsuelo que se encuentran debajo de las tierras de las comunidades. Sin embargo, ¿debemos sacar provecho económico a costa de nuestros compatriotas o sin consultarles antes? Con el historial de las mineras en el Perú, ¿queremos que sigan invirtiendo y extrayendo minerales las empresas extranjeras o preferimos conservar intactos uno de los pulmones del planeta?
Los comentarios los pueden hacer en esta seccion,
ResponderEliminaraca ponen su nombre
Javier garcia blasquez
5to beta
En ambos casos se quiso explotar los recursos naturales del área de los nativos sin consultarles y/o en contra de su voluntad; en ambos casos el resultado fue un levantamiento de los nativos revelándose contra la autoridad y en ambos casos el resultado fue trágico ya que se perdieron vidas humanas. Concluyendo pienso que los estados deben ejercer el poder que el pueblo les da, respetando la voluntad de este pues de otra manera se exponen a un final violento.
ResponderEliminarEl Estado en vez de privatizar las tierras indígenas debería invertir en ellas, debido a que mas adelante estas zonas se urbanizaran. Muy aparte del desarrollo de este pueblo, debemos respetar las opiniones de los nativos, ya que ellos son los que habitan este territorio, además cuando no se llega a un acuerdo pueden ocasionarse enfrentamientos no deseados.
ResponderEliminarEl estado peruano ha actuado con irresponsabilidad no solo con los pobladores de la oroya o los bagueños, si no también con el medio ambiente.Esta situacion no se puede arreglar, ya que varias vidas se han perdido y la oroya se ha convertido en un pueblo tóxico.Sin embargo podrían seguir extrayendo minerales pero con cautela y moderación,y que la venta de territorios en bagua se realizen solo si los nativos están de acuerdo, ya que es importante que el estado apoye y respete las decisiones de su pueblo, sin mencionar que vele por el bienestar de las personas y del ambiente.
ResponderEliminarNaomi Kamimoto, 5to BETA.
El estado peruano se a puesto en falta con su propio pueblo a causa del dinero. Prefiere que se maten entre nativos y policias(sabiendo que los nativos solo estan defendiendo lo que es suyo) para ganar unos cuantos millones, y no se dan cuenta que la vida humana vale mas que el dinero. Usaron el medio televisivo para hacer ver a los nativos como los malos y los asesinos.
ResponderEliminarAdriano Schiantarelli, 5to Gamma
Todos pueden tener un concepto muy diferente de cómo debieron ser las cosas en Bagua. Pero el hecho para mi es que el estado le da mas poder y derecho a quienes aportan dinero.
ResponderEliminarHay una ley que garantiza 12 millones de hectáreas para 400 mil nativos y además garantizan 15 millones de hectáreas como santuarios naturales, ¿no se supone que si es una ley nadie debería, ni podría tener el derecho de moverlos de las tierras en las que viven y la cual esta respaldada por una ley?
De repente no todos saben lo mal que actuó el estado (matando indígenas) pero todos saben lo salvajes que estuvieron los indígenas al matar a 22 policías, por que mostrar solo parte de la verdad, ¿no seria optimo juzgarlos por igual?, pero porque juzgar a los policías si eran ordenes, pero por que juzgar a los indígenas , si de esa manera ellos defendían su pueblo y lo que conlleva con ello (sus hijos, su cultura y creencias), y tampoco es optimo culpar al estado, pero creo que hubiera sido optimo que nos hubiéramos puesto a pensar que si algunas voces de muestro nación no eran escuchadas, ahí estábamos todos nosotros para hacer que esa voz se escuche FUERTE y bien claro.
Somos un pueblo…. si vemos que alguien que se cae no nos paramos le echamos una mirada y nos vamos sino que lo cogemos del brazo y lo ayudamos a levantarse.
Nil loayza Jimenez, 5to gamma
Antes de elegir que deben de hacer con los terrenos de otros, tanto en la película como en Bagua, el gobierno o el interesado en las propiedades debe consultar con los dueños; pero no con la minoría. Todo se puede resolver mediante diálogos. El gobierno, sobre todo, debería ayudar a los indígenas aconsejándolos, ofreciéndoles oportunidades y no quitándoselas. Tampoco dejarse llevar por el dinero es una opción correcta, por que si estas a cargo del bienestar de toda una nación lo más importante deben ser los que la conforman .Finalmente pueden llegar a un acuerdo que beneficie a ambos, evitando trágicas e innecesarias muertas como lo que ha ocurrido en ambos casos.
ResponderEliminarMariella Calderón
5to Alfa
Estas son dos contundentes pruevas de que al estado peruano más le interesa el capital que pueda conseguir por la extracción de algún recurso que la tranquilidad y salud de sus pobladores.
ResponderEliminarYo considero que, si bien es cierto que el extraer recursos naturales es uno de los mayores ingresos que tenemos como país,se debe practicar esto los más humanamente posible sin afectar el bienestar y mucho menos la salud de los habitantes.
Antes que cualquier ingreso está la vitalidad y comodidad del pueblo; y estas no pueden ser quebrantadas mucho menos por el Estado, debido a que el poder que nos representa debería ser el más acongojado por las dificultades que tenga el pueblo.
Luis Miguel Agurto - 5to Gamma
Mi posición es opuesta al gobierno que no les importa lo que pase en nuestro país y que hacen que se desarrollen estos problemas internos. No se puede ingresar en las tierras donde las personas se ganan la vida, ni siquiera han tenido la nobleza de preguntar o actuar pacíficamente y en la pelicula ocurre exactamente lo mismo; ambos son ejemplos de lo que el hombre tiene en mente hoy en día, el poder del dinero, la ambición conlleva al ser humano a realizar cualquier cosa, así sea destruirnos a nosotros mismos, por dinero, lo harían.
ResponderEliminarTanto en la película como en nuestro país nos hemos dado cuenta de los erróneos conflictos que han tenido sin antes haber negociado el reparto de la tierra para la extracción de los recursos minerales que necesitaban.
ResponderEliminarSi bien es cierto que el gobierno peruano no debió de tomar medidas tan agresivas contra los indígenas,el dirigente Alberto Pizango debió de transmitir una buena información al pueblo indígena y dialogar con el presidente y los ministros para llegar a un acuerdo que termine favoreciendo a todos.
Solo con el dialogo se pudo haber solucionado este caso sin tener que llegar a medidas agresivas y evitar la muerte de indígenas y policías que solo seguían ordenes de los mandatarios.
*Ximena Hurtado Gadea
5to Beta
Todos pueden tener un concepto muy diferente de cómo debieron ser las cosas en Bagua. Pero el hecho para mi es que el estado le da mas poder y derecho a quienes aportan dinero.
ResponderEliminarHay una ley que garantiza 12 millones de hectáreas para 400 mil nativos y además garantizan 15 millones de hectáreas como santuarios naturales, ¿no se supone que si es una ley nadie debería, ni podría tener el derecho de moverlos de las tierras en las que viven y la cual esta respaldada por una ley?
De repente no todos saben lo mal que actuó el estado (matando indígenas) pero todos saben lo salvajes que estuvieron los indígenas al matar a 22 policías, por que mostrar solo parte de la verdad, ¿no seria optimo juzgarlos por igual?, pero porque juzgar a los policías si eran ordenes, pero por que juzgar a los indígenas , si de esa manera ellos defendían su pueblo y lo que conlleva con ello (sus hijos, su cultura y creencias), y tampoco es optimo culpar al estado, pero creo que hubiera sido optimo que nos hubiéramos puesto a pensar que si algunas voces de nuestra nación no eran escuchadas, ahí estábamos todos nosotros para hacer que esa voz se escuche FUERTE y bien claro.
Somos un pueblo…. si vemos que alguien que se cae no nos paramos le echamos una mirada y nos vamos sino que lo cogemos del brazo y lo ayudamos a levantarse.
Nil loayza Jimenez, 5to gamma
Los recursos que se encuentran en el Perú son de todos los peruanos; no obstante, el gobierno no tiene el derecho de apropiarse, mediante la fuerza, de tierras que pertenecen a las comunidades que la habitan, por ende cuando requiera hacer uso de esas riquezas naturales, se debe consultar a la población para llegar a un acuerdo, que beneficie a las dos partes, a corto y largo plazo, para evitar casos de violencia, que pueden terminar en sucesos trágicos, puesto que el fin no justifica los medios.
ResponderEliminarMiguel Ángel Moisés López Gayoso
5º Alfa
Simplemente al estado le importa sus necesidades y no toma encuenta que con eso destruye culturas destruye casas, familias todo esque la verdad creo que todos en algún momento hemos sido egoístas y desgraciadamente esta dentro de nuestra naturaleza buscar nuestra conveniencia y tratar de sobrevivir pero con el tiempo también desarrollamos valores como en la película avatar que desde un plano de espectadores nos parecía mal pero supongamos te van ah pagar millones por ese petróleo o por ese bien que es ajeno creo que mas de uno lo pensaría y se tomaría un tiempo y pensaría todo lo que podría hacer con ese dinero y ahí esta la naturaleza de la ambición la cual es muy difícil de cambiar y se disfraza de poder y abuzo como paso en bagua los indígenas tenían razón en defender sus tierras y entregaron hasta la vida para defender lo que les pertenecían y al igual los policías que murieron culpa de este lamentable suceso también entregaron todo por obedecer a sus superiores entonces simplemente es muy difícil defender a alguna de estas posturas si estar a favor o en contra simple mente aprendamos a coexistir uno con los otros y respetar nuestras condiciones de vida porque esa será la solución y esque uno no puede cambiar a todo el mundo pero si puede mejorarlo
ResponderEliminarDaniel Vargas Mires
5to gamma
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa relación de la película, aparte de los hechos, es que desde el punto de vista, los humanos no podían entender a los Navi ya que éstos eran extraterrestres, y sin embargo es lo mismo que sucedió, que no pudieron comprender a otros seres humanos que defienden su tierra, su historia y parte de su vida, siendo tan humanos como ellos. Además, creo que este pueblo estuvo mal informado, al gobierno le falto informar los hechos explicándoles como eran las cosas realmente, porque no reacciono en el momento, debieron formar una comisión, ir hasta allá, dialogar y así ponerse de acuerdo. En conclusión el hecho de extraer minerales se pudo hacer sin violencia.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl gobierno peruano sebe respetar las leyes como " Convenio OIT nro 169 sobre pueblos indigenas y tribales en paises independientes" que dice que en caso que el estado peruano sea propietario de los minerales o de los recursos del subsuelo, los gobiernos deberan establecer procedimientos con miras a consultar a los pueblos interesados, antes de autorizar o emprender cualquier programa de explotacion de los recursos existentes en sus tierras. En conclusion el gobierno peruano o el presidente debe dejar de preocuparse por invertir con empresas extranjeras, él lo hace para que lo recuerden como un buen presidente, pero lo que ha logrado es que
ResponderEliminarlo consideren un presidente mediocre, en vez de hacer estupideces velar por hacer un mundo mejor para las generaciones futuras.
Victor Villa Venero
5to beta
En el Perú el estado ha llegado a un punto en el que el pueblo ya no puede contar con el haciendo que se creen enfrentamientos no deseados. Esta situación se encuentra en todo momento y no solo en nuestro país (Bagua/ La Oroya - Perú). Se podría decir que el Perú tiene mucho potencial en todo sentido (tierras fértiles, minerales, etc.), pero el hombre busca arrasar con todo a costa de todo y solo para beneficio propio y sin pensar en las consecuencias. Tomando el caso de Bagua, como ya se sabe, este lugar termino en un desastre cuando se comenzó a legalizar la compra-venta de territorio selvático (incluyendo las zonas indígenas). Los indígenas al tratar de proteger su tierra comienza a buscar ayuda en el gobierno y al ver que este no tiene intenciones de intervenir, buscan protegerse con sus propios medios de los policías que trataban de desterrarlos. Esto creo una matanza insulsa solo por no respetar la propiedad privada.
ResponderEliminarFinamente se puede decir que todos las recursos son de todos y pueden ser extraídos, pero sin llegar a perjudicar a otros en el trayecto o llegando a un acuerdo pacífico en donde ambas partes tengan beneficio.
Nujhat Zavaleta Prado
5to. Beta
En mi opinión el estado aprovecho su poder político para ceder la posesión de tierras e extracción de minerales sin importar el daño que causaría esto en la población, siendo lo sucedido en La Oroya, cambiaron el bienestar de la población por el dinero. Muy similar a lo sucedido en Bagua, vendieron sus tierras sin la aprobación de las tribus y posteriormente se las quiso remover a la fuerza, incluso cuando estas tenían un certificado de propiedad.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarCreo que en Bagua como en la película falto un poco de comunicación con el gobierno. Seguro si a los habitantes de Bagua les hablaban un poco acerca de los beneficios que podrían tener envés de arrebatarle sus tierras sin hablar nada todo hubiera sido más fácil y no hubiera habido tantos muertos.
ResponderEliminarSin embargo creo que hubiera sido un poco difícil convencer a los indígenas ya que ellos se habían acostumbrado a ese lugar e iba a ser difícil para ellos adaptarse a otra sociedad, creo que si hubiera habido dialogo hubiera sido también un poco complicado.
Yo pienso que el gobierno se aprovecha de su soberania y su fortaleza politica para tomar lugar de tierras que no son las suyas por el simple hecho del "benefio del pais",incluso pasando por encima los derechos de los nativos de ese lugar, los cuales han habitado durante mucho tiempo esa zona .En mi opinion creo que deberian crearce leyes coherentes y asambleas para que ambas partes esten bien imformadas llegando a un acuerdo y asi no ocasionando tragedias como la sucedida en bagua.
ResponderEliminarEl Perú siempre ha tenido abusos del poder comunicativo, ya que en las vias de comunicación suelen exagerar, inventar o extremizar acciones y declaraciones.
ResponderEliminarEs por eso que el público suele estar confundido y sólo saber una de las versiones cuando se deberían analizar ambas posturas y reflexionar sobre ellas.
En este caso no se informo los años que los indigenas venían haciendo sus protestas de forma pacífica pero ellos también se equivocaron, puesto que pudieron entregar a los policias a cambio de la atención del gobierno.
Gunter Tito Colonia, 5º Gamma
En comparación con la película, en ambas situaciones las tierras de los nativos son arrebatadas de los mismos, pero la diferencia está en que en el Perú hay leyes que respaldan a los indígenas como la Ley nº 28736 que especifica que los territorios indígenas son protegidos por el gobierno y que son única y específicamente de los nativos y para los nativos de la zona; por lo tanto, nadie más ha de ocupar la zona y mucho menos para consumo de la misma, además del hecho de que de que estas zonas se convierten en reservas, dado que son habitadas por ellos desde ya cierto periodo y continúan ahí como sedentarios. Y por último, como los nativos (en este caso) ya tenían los títulos de propiedad de las tierras no debería de ser posible la privatización o venta de dichos territorios, menos aun si se trata de empresas o particulares extranjeros.
ResponderEliminarTatiana Marques Barbosa - 5to beta
Como peruanos no debemos pelearnos entre nosotros, por el contrario debemos hallar una solución para mejor como país. Sin embargo,en este caso el gobierno peruano no le importo lo que sucedia con lo indigenas y fue contra sus derechos sin importar las muertes.En este no hubo democracia sino una decision autoritaria la cual solo pensó en el dinero y no en vidas de estos peruanos.Las muertes de los policias no son justificadas pero son consecuencia de una decisión disconforme.
ResponderEliminarDeborah Ann Abanto
5ºBeta
El gobierno creo leyes que iba en contra de los habitantes y la naturaleza, que consistía en la apropiación de territorios arbitrariamente para la extracción de recursos.
ResponderEliminarLos habitantes al querer proteger su habitad se resistieron ante el gobierno, por lo cual este actuó violentamente en contra de los nativos, creando un enfrentamientos con trágicas consecuencias.
Al igual que la película de avatar esta se relaciona con el abuso de un poder supremo ante los habitantes incapaces de luchar contra ellos.
El inicio de esta disputa se debe a la falta de conciencia de las autoridades interesadas en recursos ubicados en lugares habitados y además la falta de comunicación y/o dialogo que llegue a un acuerdo que beneficie a ambas partes
Henry Taipe Vila
5to beta
En el Perú el problema es la falta de comunicación entre el gobierno y el pueblo ,Un ejemplo es el problema de la población de Bagua . La situaciones que el gobierno solo pensó en el dinero q hubo de por medio sin importarle la población de Bagua . El gobierno no pregunto y creo que tomo la peor decisión en el problema porque el gobierno no tiene derecho de tomar una decisión absoluta de tocar territorios sin llegar a u n acuerdo.Una consecuencia del problema es la muerte de inocentes ya sea de la policía como la misma población porque esto debió resolverse sin llegar a tomar acciones a la fuerza por una causa que no fue consultada.
ResponderEliminarAlfredo Salvador Molina
5to beta
Pamela Leiva Corcuera
ResponderEliminarHerbert estas en la idea , pero lo que realmente ocurre y se puede apreciar claramente en el caso de Bagua junto con la película avatar, es que en ambos casos se puede observar a los nativos que se encuentran en aprietos, es decir, debido a que entidades privadas o militares con fines de lucro no toman en cuenta en lo más mínimo lo que significa para estos su territorio. El lugar donde han desarrollado sus costumbres, donde desarrollan junto con sus familiares sus vidas, donde sus ancestros les enseñaron a sobrevivir y poder desrrollar sus vidas. Estas entidades privadas en el caso de bagua que intentan invadir a la fuerza su territorio para poder explotar el gas natural que existe en el subsuelo de bagua del mismo modo en el caso de avatar los militares buscan destruir el lugar donde habitaban estos nativos para poder extraer todo el oro que existe en esa zona.
En mi opinión, yo creo que antes de llegar al extremo de luchar a la fuerza por territorios, el estado debe ponerse más fuerte y debe asumir con responsabilidad y cumplir a consciencia , eficientemente su papel de mediador con el fin de que no se produzcan más victimas ni luchas que no llevan a nada productivo de lo contrario lo único que logran es agravar el problematica del país.
Las personas de Bagua contaban con títulos de propiedad y con una ley que los protegía; sin embargo, una vez más el estado se aprovechó de su poder para intentar quitarles a los que no tiene mucho para darles más a los que ya tienen todo; por esto, al ellos sentirse víctimas de una injusticia, tanto moral como política y al darse cuenta que, a pesar de haber intentado discutir sobre el asunto, no había una solución, se vieron obligados a utilizar la fuerza para defender, no solo su tierra, sino, también su cultura, sus raíces y su bienestar. Ellos no hubiesen actuado de esta forma si Estado no les hubiera fallado como lo hizo. Todo este caso es similar al de la película Avatar y a muchos problemas en el mundo donde el más fuerte se aprovecha del más débil en vez de apoyarlo.
ResponderEliminarEstefanía Penny Lanfranco
5to alfa
Sin tener en cuenta que al vender estas tierras o explotarlas se esta disminuyendo la cantidad de bosques en el mundo; el gobierno no tuvo que actuar de esta manera con lo indigenas; dado que lo unico que ellos querian era defender su tierra; ademàs la AIDESEP,encabezado por Alberto Pizango, envio cartas a el Congreso y a el presidente de Consejo de ministros pidiendo que opine sobre algunas leyes que a los nativos perjudicaban;no obstante estas instituciones no respondieron,por ello los nativos iniciaron sus paros.
ResponderEliminarA mi parecer creo que el verdadero problema es la integraciòn en el paìs,ya que muchas veces vemos a los nativos como personas inferiores a nosotros y no nos importa como opinen o piensen de lo que el gobierno les impone.
Rebecca Abanto
5º Beta.
Creo que en el "baguazo" tanto nativos como gobierno estuvieron mal; A diferencia de la pelicula donde los que estuvieron mal fueron solo los militares. el gobierno estuvo mal por no haber cumplidp todos los procesos correctamente, es decir primero notificar a las nativos de lo que se estaba pensando hacer con sus tierras, luego obtener repsuesta de estos y debatirlas, despues tratar de llegar a un acuerdo y si no llegaban a nada esperar un tiempo para a traves de mediadas legales hacer lo correcto y no mandar a un grupo de policias, que no tenian nada que ver en el tema solo reciben ordenes y deben cumplirlas,a practicamente se suiciden. y los nativos estuvieron mal en que nunca dieron su brazo a torser y ni siquiera quisieron negociar o conversar ya que el explotar el gas del subsuelo no solo beneficia al pais sino a ellos tambien, pero ellos prefierieon ir a lo violento y fue por eso que el gobierno reacciono de esa manera.
ResponderEliminarsi todo se hubiese relaizado de la mejor manera ahora despues de casi 10 meses de lo sucedido las conversaciones estuvieron mucho mas avanzadas y creo que casi en un acuerdo.
Alonso Urbina S.
5to Beta
En ambos casos, podemos observar que los nativos se encuentra en el mismo problema, ya que intentan defender no solo una propiedad si no una cultura,sus costumbres, su hogar y a su familia. Además en el caso de Bagua se cometió un gran error por parte del gobierno, puesto que había un ley de por medio, esta debió de haber sido cumplida, a pesar de que haya habido una gran cantidad de dinero de por medio en beneficio del gobierno, es mas, en beneficios de unos cuantos. Por ultimo por la ambición de unos cuantos se puede llegar a cometer grandes crímenes como la muerte de personas.
ResponderEliminarKevin Obradovich
5 alfa
Milen ruiz.
ResponderEliminarTodos sentimos mucho dolor al saber que la tierra se contamina cada día más además nos afecta el descubrir que a nuestros hermanos de bagua quisieron ser expulsados de sus tierras, pero también nos preocupamos por la economía del país.
No obstante, con el sacrificio de pocos se benefician muchos. Este pensamiento en nuestro país es incorrecto, ya que el gobierno utiliza mal los recursos y estos no son dirigidos a los que en verdad lo necesitan.
Entonces ¿Por qué martizar a un grupo de personas si lo obtenido no favorece a todos?. La realidad en el país es muy triste y más triste la incompetencia del gobierno y de las leyes.
Milen Ruiz
5º gamma
Existe gran similitud entre la pelicula "Avatar" y el "Baguazo" ya que,podemos observar que el coronel Quaritch, quien dirige la defensa de la base humana en Pandora de los militares(en Avatar)no tiene ningun respeto por los "navis" y lo comparo con las desafortunadas declaraciones del Presidente Alan Garcia que a la letra dice: «Ya está bueno, estas personas no tienen corona, no son ciudadanos de primera clase que puedan decirnos 400 mil nativos a 28 millones de peruanos tú no tienes derecho de venir por aquí, de ninguna manera, eso es un error gravísimo y quien piense de esa manera quiere llevarnos a la irracionalidad y al retroceso primitivo». Con esto Garcia quiere demostrar que solamente le importa defender los interes de capitales extranjeros.
ResponderEliminarVania Puelles
5 beta
En mi opinión el gobierno ha cometido un gran error al permitir una ley que permite la compra de territorios en los que se sabía que existían poblaciones indígenas sin consultarles y simplemente invadiéndolos y privándolos de sus derechos. No esta mal aprovechar los recursos del subsuelo pero existen otras formas de hacerlo, como comprarles sus territorios y reubicándolos, cosa que no se dio por la ambición del gobierno y ciertas empresas
ResponderEliminarCreo que en ambos casos, siendo estos diferentes, la gran culpa la tiene el gobierno por su gran falta de responsabilidad social y falta de comunicación con sus habitantes. En el caso de Bagua, al gobierno le falto conocer la idiosincracia de los habitantes de esa zona más la ausencia de comunicación, explicandoles a los indígenas sus intenciones con el territorio, causó el lamentable enfrentamiento.Por otra parte, en la Oroya, el gobierto demostró total indiferencia al no hacer cumplir las leyes a la minera "Doe Run" que sigue contaminando y afectando la salud de los habitantes de la Oroya.
ResponderEliminarSebastian Poblete
5to Alfa
A mi parecer las cosas o recursos que tienen los pueblos en el peru son unicas para cada uno de los pobladores , ya que estas cosas significan algo muy especial para ellos ; ya sea su trabajo o algo simbolico al igual que los pobladores de pandora en la pelicula AVATAR como el arbol que era muy especial para ellos y los generales estaban dispuestos a desalojarlos a como de lugar como las autoridades de nuestro pais que solo buscan su vienestar y no pueden estableser un dialogo amical en el cual todos se puedan poner de acuerdo para llegar a una feliz y sencilla conclucion.
ResponderEliminar(disculpen mis faltas de ortografia al no poner tildes porque no se donde esta la tilde en este teclado).
Fernando Escobal 5to Beta
En mi opinión, en la película como en Bagua, el gobierno cometió un gran error al no comunicarse con los nativos. En el caso de de Bagua para saber si estaban de acuerdo con la “Ley de la Selva”, ya que ellos no pueden saber si los nativos están del todo de acuerdo con que privaticen sus tierras y todo esto hizo que murieran indígenas así como policías, que murieron en vano. Asimismo, la “Ley de la Selva” debería ser legislada solamente en el caso que más de la mitad de los nativos de la comunidad estén de acuerdo con esta ley.
ResponderEliminarRaúl B. Carhuayalle Rincón
5to Alfa
Lo sucedido en Bagua es algo que nunca debio suceder, puesto que cada uno tiene sus derechos y en ellos estan los limites que deben ser respetados y cumplidos. Me parece que de parte del gobierno fue muy inmaduro, ya que actuo como un niño que quiere algo y no le importa lo demás,(es terco y no razona), eso refleja que en el pais no hay autoridades con la capacidad de respetar, de formar un dialogo con los habitantes, de manejar la situacion para que no se agrave más. Lamentablemente vivimos en un pais corrupto, en donde la justicia es escasa y poco confiable, ya que lo que siempre a sido importante y será es el dinero.
ResponderEliminarEl dinero es el principal enemigo del hombre, sin el los seres que vivimos en la tierra no somos nada, ya que creen que por tener más son superiores y pueden inflingir las reglas cuando les de la gana y en donde les plazca.
Sí es cierto que en la película sucede algo similar a lo ocurrido en el Perú, pero no nos hemos percatado que ahi a habido una invación a otro PLANETA, otro lugar que no les pertenece y en el cual no han debido de tomar deciciones sin consultar a las autoridades de aquella, ya que ahi tambien hay normas, costumbres, idealizaciones, creencias, etc , pues el tener poder en cuestión a tecnología además de saber que son seres inferiores e ignorantes no les da derecho a hacer lo que deseen , no son ellos los que deben acatar las reglas que les imponen. Apesar de ser un Pais muy inteligente y avanzado ,la ambición es mas fuerte, pues todo lo que hacen es entorno al dinero y por ello son capaces de hacer hasta lo imposible.
Alithú Roncal.
5 Gamma.
Este caso es el más parecido al de la película, ya que en ambos casos, para poder explotar la zona, tienen que desalojar a los nativos y esto se niegan obligando así a los oficiales a sacarlos a la fuerza lo cual considero que es un abuso y tal como dice en el informe, se esta rompiendo la "Ley de la selva", ademas el gobierno tiene el descaro de publicar una propaganda en la que se habla de los nativos como extremistas radicales que impiden que el Perú se beneficie, cuando en verdad lo único que hacen es defender algo que les pertenece por ley y que le están quitando injustamente.
ResponderEliminarIsaac Salas - 5to Gamma
Yo se que xisten leyes que especifica que los territorios indígenas son protegidos por el gobierno, y eso se debe respetar, PERO NOoo, esto nadie los respeta y eso está mal ,ya que deberian respetarlos .
ResponderEliminareso es lo que ocasionó el enfrentamiento , si eso se hubiese respetado no hubiese pasado nada, sin embargo , fueron afregar , porque a nadie le ubiese gustado que se metan el lo que es de uno , es lo mismo que pasó con avatar.
Me pareció que lo que icieron los indígenas estubo bien , ya que están defendiendose y los policias ni nadie podia hacer nada.
lorena Labarthe
5to gamma.
La falta de comunicación del gobierno Peruano causo todo este dilema, puesto que no debieron tomar decisiones sin consultarlo, se aprovecharon de el poder que tienen, ya que los indígenas son relativamente ignorantes de lo que pasa en la civilización. En mi opinión debieron conversar proponer ideas y así llegar a un acuerdo mutuo para que no ocurra algún desastre; sin embargo, optaron por desalojarlos, dado que los discriminan por su pobreza y forma de vivir, a pesar de que no tengan la misma cultura que nosotros, son personas que luchan por su futuro y familia, no es posible que nos destruyamos mutuamente, por ello el peor enemigo de un peruano es otro peruano y una ves mas nos encontramos con la realidad de nuestro país.
ResponderEliminarMelanie Arevalo 5ºalfa
"El Baguazo" fue prueba del capitalismo que existe en el país.
ResponderEliminarEl gobierno demostró, una vez más, total desinteres por los pobladores del país y su gran afán por generar más dinero, ya que es lo que les importa y en lo que piensan desde el instante en ue piensan en postular a la presidencia.
Los atropellos que se le hicieron a estas personas no justifican los hechos que cometieron pero los explican de una manera cruda, por esto ya es momento de darle un cambio radical a el Perú.
Lo ocurrido en Bagua el 2009 fue una falta de respeto de parte del gobierno hacia las comunidades indígenas del Perú. El argumento planteado por las autoridades era que la explotación de recursos naturales favorece al desarrollo de la economía nacional; por ello, tienen el derecho de extraerlos donde estén. Por otro lado, existe una ley que protege el derecho a la propiedad privada de las comunidades indígenas. El gobierno no realizó ninguna consulta y procedió, autoritariamente, al desalojo de las comunidades para el funcionamiento de las empresas privadas que se encargarían de la extracción.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista, representantes del gobierno debieron comunicarse con las tribus y llegar a un acuerdo mutuo. Esto no sucedió y se perdieron muchas vidas en el enfrentamiento armado. No obstante, las tribus tenían todo el derecho de no aceptar ninguna propuesta, ya que, esas tierras les pertenecen. Allí han vivido muchas generaciones durante siglos, conservando sus costumbres y teniendo un estilo de vida establecido. Por ello, sería un delito evacuar y –al mismo tiempo– destruir una sociedad por fines económicos.
Arturo Cavero Diaz
5to gamma
En mi opinión el gobierno peruano se encuentra cegado debido a la ambición de extraer todos los minerales posibles a cualquier costo sin tomar en cuenta que los habitantes de la selva también representan a nuestro país. Es decir, durante este conflicto se atentó contra el bienestar de la población por una cuestión económica que pudo haber sido pacífica y beneficiosa para ambas posiciones.
ResponderEliminarJoao Negrini
5to Alfa
En la selva existen cantidad de minerales y de petroleo, lo cual le pertenece al estado. Sin embargo, en la selva, a su vez, existe muy poca comunicación y educación; y los pueblos olvidados o alejados tienen diferentes culturas, diferentes ideas; sin embargo, no es culpa suya la poca atención de parte del estado. En Bagua se encontro cantidad de petroleo para explortar, entonces es ahí cuando se intenta llegar a un acuerdo ,ya que si se intentó, pero los pobladores con todo su derecho se negaron aún cuando se les ofreció casa o dinero. Mientras se intentaba llegar a un acuerdo nuevamente el estado interrumpió este proceso y comenzó a usar fuerza armada para desalojar a los pobladores. Obviamente, los pobladores se defendieron y usaron igualmente la violencia. Por lo tanto, era dificil llegar a un acuerdo lastimosamente con gente poco educada e incapaz de llegar a soluciones. Pero jamas la violencia , el abuso de poder y el descontrol podrian llegar a ser soluciones para un gobierno democratico y social. Comparemos la educacion y preparacion de los politicos con los selvaticos. Como es posible que puedan aprovechar y abusar de la gente de la que supuestamente estan sirviendo. Justifica crecer economicamente un estado que no sabe ni como controlar y respetar a su pueblo. La gran diferencia con la pelicula es que al final hay un final feliz, pero no en Bagua. Finalmente, el abuso de poder y los medios usados resultaron nuevamente desastrosos para todo el Perú.
ResponderEliminarSalvattore Macedo
5to gamma
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarLos recursos naturales, según lo indicado en la constitución son de propiedad del estado, es decir del Perú. Nuestro país es muy rico en minerales, recursos naturales y otros, los cuales pueden ser explotados, únicamente, respetando las leyes que son otorgadas por las corporaciones del estado encargadas; es decir, no se puede atropellar el derecho de las personas, si es que estos recursos se encuentran en territorios donde existen comunidades establecidas, lo lógico es iniciar una negociación. Además, la reubicación de las poblaciones deberá ser costeada por la empresa explotadora del recurso y el estado deberá garantizar, que parte de las ganancias sean invertidas en la zona.
ResponderEliminarGiancarlo Martínez
5to alfa
Es lamentable que, en el Perú, importe tan poco la vida, la opinión y los derechos de la gente pobre. Una vez más se demuestra la hipocrecía de los políticos y lo intrascendente que es la opinión del pueblo que lo único que pide, en este caso, es que se respete su propiedad.
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo con la actitud déspota del primer ministro, quien, al ver que exitían tierras a cargo de una población remota de la selva, quizo explotarlas al máximo y convertirlas en una industria, donde los más beneficiados; como es obvio, serían el estado.
Lo único que refleja la sublevación de los pobladores de bagua es el descontento de estos para con el gobierno peruano, que lo único que hace es obrar en beneficio propio.
Por otro lado, me pareció completamente desatinado el comentario de nuestro presidente al sostener que la población de Bagua pertenecía a la tercera clase y , de hecho, me alegra mucho saber que los de Bagua defendieron sus derechos y no se dejaron manipular por el gobierno que poco o nada hace por ellos aunque lamento mucho las muertes de los oficiales.
Jean Pierre Bailly Hoyle El Terrible
Yo estoy de acuerdo con Diego Ugarelli ya que el gobierno ni siquiera consulto con los nativos si podían explotar las tierras donde vivían y trabajaban, ni siquiera intentaron convencerlos y lograr una decisión favorable de los nativos. Cuando estos se revelaron por esta situación los atacaron sin piedad. Por ello considero que los nativos tuvieron que defenderse y el estado actuó mal por intereses económicos, es decir ejerciendo el poder por dinero y fue el culpable de la muerte de muchos nativos y policías. En la película AVATAR ocurrió algo similar, ya que en ese caso tampoco tuvieron paciencia para lograr sus propósitos, que eran igualmente de índole económicos. En ambos casos no se respetaron las costumbres de los nativos por temas económicos y utilizando la violencia.
ResponderEliminarYo estoy de acuerdo con Kevin ya que definitivamente hubo una ley de por medio que no se respeto,si esque hubieran tomado en cuenta lo que decia esa ley se pudo haber evitado tanta pelea y confusión.
ResponderEliminarTambien el gobierno debio pensar en que si desalojaban a los indigenas de ese lugar ellos estarian abandonando sus cultivos,cultura,hogar y toda una vida formada en ese lugar.
Simplemente fue un abuso y exageracion haber tomado medidas innecesarias que dejo sin vida a muchas personas y como dije antes TODO SE PUDO HABER SOLUCIONADO CON EL DIALOGO.
*Ximena Hurtado Gadea
5to Beta
En mi opinión, en parte, no estoy de acuerdo con el parecer de mauricio, ya que el estado no solo debe respetar al pueblo, sino también velar por la seguridad y bienestar de este, pues los habitantes del país lo elegimos para cumplir esa labor.
ResponderEliminarYo creo que el estado jamás debe ignorar alguna incomodidad que tenga el pueblo por más mínima que se esta, debido a que el problema se puede expandir y llegar a un extremo lamentable como fue el caso de Bagua. No estoy justificando la reacción de los indígenas; sin embargo, el estado es quien debe poner orden en este tipo de asuntos y si el poder que gobierna nuestro país actua violentamente, no estaría dando el ejemplo que debería de mostrar.
Luis Miguel Agurto - 5to Gamma
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con la opinión de Deborah, ya que ella expresa, de forma concisa, las causas de lo acontecido en Bagua. Además, me gustó la frase que utilizó: "Como peruanos no debemos pelearnos entre nosotros, por el contrario debemos hallar una solución para mejor como país", puesto que solo si el país se encuentra unidos, puede salir airoso de sus problemas internos y, por ende, de los externos. Es decir, que si los pueblos no están unidos, el país no podrá progresar. Cabe añadir, que en una democracia el gobierno debe apoyar siempre a sus pobladores, debido a que para ello fueron elegidos por la ciudadanía.
ResponderEliminarMiguel Ángel Moisés López Gayoso
5to Alfa
Yo estoy totalmente de acuerdo con la opinión de Raul, porque la "ley de la selva" debería ser legislada solamente en el caso de que más de la mitad de los nativos de la comunidad estén de acuerdo con esta ley, de lo contrario sería una injusticia, ya que más de la mitad estaría en desacuerdo. También se debería de comunicar a los nativos en que consiste esta ley para que en el futuro no vuelva a ocurrir una desgracia como la que ocurrió en Bagua.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el comentario de Roberto Daniel, dado que las tierras indígenas no deberían ser privatizadas o vendidas a empresas o particulares empresarios y menos aun si los nativos están en desacuerdo porque hay leyes que los protegen, además de que tienen los títulos de propiedad.
ResponderEliminarYo creo que los pobladores de bagua están inseguros, viven angustiados porque saben que las autoridades no los apoyaran entonces no saben a quien acudir supuestamente la autoridad era los policías y el estado pero en si ellos son sus enemigos ellos tendrán que defenderse solos pero ojala que después de observar toda esta situación el gobierno aprenda algo
ResponderEliminarDaniel Vargas Mires
5to gamma
En mi opinion, estoy de acuerdo con renzo respecto a la dificultad que hubiese sido hablar con ellos y convercerlos, porqué no se puede sacar a una persona de donde vive, a cambio de darle un beneficio que no conoce o que no le convenga.
ResponderEliminarDiego Ugarelli 5to alfa
Yo estoy de acuerdo con Lorena, ya que el gobierno no debio involucrarse con vender las tierras de lo indigenos, dado que ellos no tenian derecho hacerlo.
ResponderEliminarDeborah Abanto
5to beta
Me parece que la opinión de Giancarlo es la correcta y estoy de acuerdo , pues es cierto que no se puede atropellar los derechos de las personas , personas que no tienen la culpa de habitar allí, de todas maneras han debido de entablar una conversación en la cual pongan condiciones y beneficios para las dos partes sobre todo para los indigenas que tienen que ser removidos de su territorio.
ResponderEliminarEn mi opinión estoy de acuerdo con Raúl; ya que expresa la verdadera injusticia que hubo en Bagua con la “ley de la selva “(que debería ser legislada solamente en el caso que más de la mitad de los nativos de la comunidad estén de acuerdo con esta ley.) Y la falta de comunicación que izo que murieran decenas de nativos y policías.
ResponderEliminarHenry Taipe V. 5ªto beta
Bueno yo difiero mucho con lo dicho por Mauricio, ya que el dice que en ambos casos los nativos se revelaron contra las autoridades, lo cual no es cierto, ya que los pobladores de la oroya a diferencia de los de Bagua, solo reclamaron que sufrían por causa de la Empresa minera Doe Run y los desechos que esta emanaba, pero en ningún momento hubo levantamiento contra las autoridades, Mauricio también comenta que hubo perdidas humanas en los dos casos, lo cual tampoco es correcto, ya que solo hubo muertos en el caso de Bagua,
ResponderEliminarBueno solo quería hacer esa reiteración.
estoy de acuerdo con rebecca porque muchas veces se excluye a la gente o se les tarta de dar una categoria "inferior" que a las de las personas del gobierno que creen que pueden hacer lo que quieran con lo que quieran sin consultar y solo abusar de los derechos de otros. creo que todo este problema tambien tiene que ver con la union y la solidaridad de peruanos con peruanos.
ResponderEliminarAlonso Urbina Sanchez
5to Beta
Estoy de acuerdo con Miguel Ángel, ya que el gobierno Peruano no tiene por que quitarles las tierras a los indígenas que habitan en Bagua y menos aún si usan la fuerza para coger sus tierras.
ResponderEliminarRaúl Bryan Carhuayalle Rincón
5to Alfa
En lo que a mi respecta, estoy de acuerdo con Mauricio, ya que el gobierno debió a ver cumplido bien su labor como tal y haber consultado previamente a los nativos; sin embargo, no los respetaron y atacaron sin asumir la consecuencia, la cual resulto ser la defensa de los nativos.
ResponderEliminarIsaac Salas
5to Gamma
Opino lo mismo que Ximena, dado que si el gobierno y las tribus hubieran debatido sobre este tema se hubiera podidio evitar tantas muertes. Sin embargo no creo que los indigenas accedieran a retirarse de sus tierras ya que ellos tienen otra cultura.
ResponderEliminarRebecca Abanto.
5to Beta
me encuentro de acuerdo con mauricio, ya que el gobierno no consulto con los natvios, y les quizo quitar sus propiedades. los nativos no tuvieron de otra que defenderse.
ResponderEliminarYo apoyo la opinion de Sebastian, porque defiende al pueblo, en sus leyes y los protege. Ademas, hace ver quienes son los verdaderos culpables, el gobierno peruano. Y hace notar que en los dos casos son muy similares, y casi lo paso lo mismo.
ResponderEliminaryo me encuentro de acuerdo con el comentario de mauricio, porque yo tambien creo que debieron haber consultado, para así haber evitado la pelea donde hubo mucho muerto y que deberían actuar más como personas civilizadas que se creen.
ResponderEliminarEste resultado que dejo el enfrentamiento entre ambos mandos es el producto de ignorancia, abusos y ambiciones; ya que los nativos no sabiían como defenderse ante un desalojo y sólo tomaron el medio que sabía. Los policias ,tambien los nativos cometieron abusos tanto con sus los otros como con los suyos. Por último las ambiciones relacionadas a este tema podrían ser la del gobierno y la de los traidores nativos que prestaron sus firmas para satisfacer sus necesidades.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con Herbert, ellos debieron consultar a la gente del lugar y negociar aver si a ellos les convenian ,pero nunca quitarselas a la fuerza ,puesto que no tienen derecho alguno .
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el argumento de Mauricio, ya que tiene razón en que el gobierno explotó las tierras sin preguntar o siquiera negociar con los habitantes de ese lugar, por lo tanto se iniciaron peleas, las cuales causaron muertes tanto de los que defendían como de los policías y todo esto tan solo por dinero.
ResponderEliminarGiancarlo Martínez
5to alfa
fin
ResponderEliminarJuan Pablo Espinosa 5to Alfa
ResponderEliminarEn mi opinión, la pelicula tiene bastante similitud con este hecho que sucedió hace 2 años. Tienen una semejanza muy grande porque en la pelicula, los humanos invadieron el pueblo de los nativos de una manera violenta y sin pena, por eso, los nativos defendieron su pueblo, ocasionando asi, una guerra que ocasiono muchas muertes. Lo mismo sucede con el suceso de la selva, los policias invadieron el territoio de los nativos y estos defendieron su terriotio, al igual que la pelicula y ocasionaron la muerte de policias y de varios nativos.
Silvana Matsuda
ResponderEliminarEn avatar tanto como en Bagua lo importante era extraer los minerales. Sin importarles lo que piensen, sientan o digan los nativos estos destruyen su habitad. A pesar de que intenten realizar tratados, obviamente los nativos no aceptaran, pues es su hogar lugar en donde se criaron y tienen sus costumbres. Sin embargo, el gobierno actúa de forma incorrecta, ya que en lugar de respetar las creencias y opiniones de los nativos estos los atacan llegando al punto de matar gente si no muestran tolerancia o respeto hacia las costumbres de los nativos como esperan ellos que estos muestren el mismo respeto o cooperación. Deben aceptar que no van a lograr nada matando gente; sin embargo, si dejaran a los nativos en paz y buscan otro lugar de donde extraer los minerales seria mejor.
Comenzando por el gobierno peruano que nunca se preocupa por lo que el pueblo necesita y exige, como lo es su propiedad y seguridad. Lo que paso en bagua es algo muy indignante para mi parecer, que el gobierno no sea capas de ver el daño que hace.
ResponderEliminarPormas que la forma de protesta de los pobladores de la comunidad no fue la adecuada, era la única forma por la cual podían hacer ver sus necesidades y derechos al congreso que tenemos, pero aun así no hicieron nada hacia las múltiples cartas que envió la comunidad con ayuda de asociaciones.
Con respecto a la ley de la selva, me parece un abuso total de poder y autoridad por parte de el estado peruano, porque por unos cuantos pobladores se vendan las tierras, deberían llegar a un acuerdo en donde la comunidad no salga perjudicada.
Es hora de decirle a este gobierno basta de abuso e injusticia y discriminación. Exigir al gobierno que se cumplan los derechos humanos en este país.
Jerico Navarro 5to "Beta"
Desde siempre, los de arriba
ResponderEliminar(en este caso politicos)siempre han echo lo que les plasca y paresca conveniente para ellos, a si tengan que tomar los derechos que les corresponde a los de abajo (nativos), al igual que en la pelicula Avatar, se toman lugares que no les correspondia solo para extraer sus recursos para proposito propio.
la verdad estas injusticias siempre han sucedido desde los tiempos mas remotos, el mundo estalleno de injusticias y que paren es imposible almenos con tanta hipocresia y soberania entre los de mas poder. no me sorprendre lo que paso en Bagua, dia a dia suceden cosas peores alrededor en todo el mundo. Como siempre los medios controlan la opinion general de los sucesos, y como les conviene culparon a los nativos de salvajes, cuando los salvajes son el gobierno, los medios, la prensa etc.
Kevin Muguerza 5to Beta
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarYo creo que ambas partes de la película(avatar) y de la realidad (baguazo) no solo depende del gobierno, sino también debemos saber que el pueblo no está de acuerdo a lo que impone y dice el estado , es decir lamentablemente el estado les da prioridad a los que invierten dinero, que no es nada correcto e ilegal ,ya que el pueblo vive y depende de sus propios recursos naturales , no podemos desterrarlos ni quitarles el trabajo que ellos tanto tiempo han valorado y cuidado , si el gobierno está interesado y mentalizado en la tierras de altos recursos naturales debemos hacer un acuerdo mutuo por las dos partes, para poder así no exponer vidas inocentes ni situaciones críticas.
ResponderEliminarCarolina Reategui 5to gamma
Mariapaz Puga 5to gamma
ResponderEliminarEn mi opinión ,la película y lo que pasó en bagua , tienen similitud debido a que en la pelicula invaden el planeta generando violencias,al igual que lo hacen invadiendo bagua. No estoy de acuerdo en que haya tanta injusticia para los pobladores , porque deberían ser democráticos y no tomar decisiones respecto a bagua 3 de los habitantes,sino,todos. No hay derecho en que desalojen de sus propiedades a gente que no lo merece y menos aún sin aviso alguno .
La película Avatar tiene muchas similitudes con lo que paso en el “Baguazo”. Al igual que en la película el ejercito entro de forma violenta con armas de fuego y yo entiendo porque los indígenas decidieron responder de forma violenta ya que no tenían nada que perder. Ningún extranjero debería entrar a tu país, invadir tus tierras y tomar tus recursos por ganancia propia. Menos si el único modo de hacerlo es botando a toda la población y contaminando. No me pareció bien que el gobierno solo pidió la aprobación de 3 personas de toda la población y ,ya que debería ser un acto democrático. Si el gobierno no tiene otra opción y ese es el único sitio disponible donde pueden sacar recursos deberían de trasladar a las personas a otra zona que tenga todas las comodidades que tenían antes (agua, comida y un hogar) y darles algo a cambio como construirles escuelas y facilidades médicas.
ResponderEliminarMiguel B
5to gamma
Adriana Melgar 5to gamma
ResponderEliminarEn mi opinión la película es muy parecido al caso de bagua, puesto que los dos defienden su lo que les pertenece: su territorio. Lo cual trae varios problemas y terribles consecuencias.
Quieren ser respetados y que sus derechos sean cumplidos. Asimismo, no xiste, en niguno de los dos casos, una autoridad que los apoye o que equilibre la situación.
Lo ocurrido tanto en la película Avatar y en Bagua en el 2009, la situación del gobierno que solo pensó en el dinero que había de por medio sin importarle lo que significa para ellos su territorio donde han vivido toda su vida, sin consultar alguna opinión y tomar la peor decisión.
ResponderEliminarMataron a gente inocente, todo por no poder haber hecho un trato y debatir antes de actuar e invadir su propiedad.
Mariale Rosales.
5to Gamma
al pasar los años solo nos preocupamos por nostros y no pensamos en como nuestras acciones pueden perjudicar a los demás, por lo tanto, esto nos ha llevado a actuar de una manera no muy razonable como en este caso, ya que al actuar sin pensar mas de 173 personas murieron.
ResponderEliminarLo que la pelicula avatar trata de demostrar es la falta de conciencia que tenemos como peruanos por nuestro medio ambiente.
Tanto en Bagua como en la pelicula los nativos defienden su territorio, ya que es el unico recurso que tienen para vivir.
sin embargo, el gobierno le dio poco interés a su situación y decidió actuar en su propio beneficio.
Es lamentable como el gobierno no reaccionó de la manera adecuada hacia este problema, ya que no era necesario que desalojara de esa manera, con armas, a los habitantes, puesto que ellos son dueños de bagua.
Lo que la frase “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asumen funciones públicas en contra de la constitución y las leyes. La población civil tiene derecho a insurgencia en defensa del orden constitucional” es que si el gobierno no pone un orden, la ciudad de bagua tiene el derecho de defenderse. Por lo tanto, esto justifica la reaccion del pueblo hacia el gobierno.
CARMEN GRACIELA RUIZ 5TO ALFA
La película y el caso de Bagua muestran un asunto bastante similar: conflictos armados generados por la avaricia de un grupo, el cual quiere aprovecharse de los demás quitándoles lo que les pertenece por derecho, en este caso, sus tierras.
ResponderEliminarEn ambas situaciones, el Estado u organización se obsesionaron en obtener los recursos de las tierras indígenas por cualquier medio. En primer lugar, por la vía diplomática, al crear leyes muy injustas, como la ley de la selva en el caso de Bagua, y mediante un diálogo parcial en la película. En segundo lugar, iniciando una guerra forzosa en la que los nativos se encontraron en visible desventaja, pero que tenían todo el derecho de oponerse a los maltratos del gobierno. Sin embargo, hubo otros factores que influyeron en el horrible desenlace de Bagua como la oposición del gobierno a escuchar las quejas de los pobladores, la falta de conciencia que tuvo el Estado, pues priorizó lo económico antes que el bienestar del pueblo, y sus actos poco empáticos.
Lo ideal, en el caso de Bagua, hubiera sido proponer tratos que dejaran satisfechos a las dos partes y si esto no ocurría, dejarlos tranquilos o dar oportunidades a los indígenas de administrar sus recursos y asesorarlos para que sepan qué hacer con sus tierras y cómo sacarles el máximo provecho en vez de forzarlos a dejar sus viviendas, costumbres y forma de vida.
Luigi Flores 5to Gamma
Estoy completamente en contra de todo lo que hablan estos temas, sobre todo porque no respetan ni los derechos humanos ni los ambientales, simplemente arrazan con todo por sus ganas de sacar dinero. En la pelicula avatar muestran al humano tal como es, una maquina de destruccion con fines mas interesados de lo que se muestra. en baguaz se muestra como el ejercito abusa del pueblo que vive alli asi como en avatar cuando los humanos viajan a su planeta para sacar esos minerales tan valiosos. El humano no toma conciencia y solo lo hara cuando su vida dependa de ello.
ResponderEliminarChristian Loyola, 5to Gamma
Sobre el Baguazo, este tema es muy parecido al de la pelicula AVATAR, ya que se estan violando los derechos de los pobladores de donde provienen estos. Estas comunidades no deben ser expulsadas de sus tierras para poder sacar provecho de forma economica y mucho menos tratar de vender estas tierras. Lo que se deberia tratar de hacer es que los pobladores con un debido arreglo introducirlos en esta actividad economica para asi poder trabajar en conjunto y que ambas partes sean beneficiadas. Por la parte de la pelicula como el contexto lo muestra estan tratando de expulsar a los Omaticayas para poder extraer el mineral Unobtainium.
ResponderEliminarManuel Ruiz
5to Gamma
Enzo De La Cruz 5to gamma
ResponderEliminarEn la película las empresas extraen un mineral que permite solucionar la crisis energética de la Tierra. Como la atmósfera de Pandora es tóxica, los humanos deben conectarse a un cuerpo biológico (avatar) que es controlado remotamente y puede sobrevivir en el planeta.
Con el problema en Bagua, que aqueja hace varios años a las comunidades indígenas, quienes están en constante defensa de su ecosistema debido al plan de desarrollo implantado por el Estado.
Los nativos, justamente por no tener títulos válidos, no pueden hacer tratos con empresas serias qie estarían obligadas a rendir cuentas. Esto favorece a los traficantes de oro, madera y drogas y a los comunistas, porque sin títulos individuales no tienen propiedad real y son manipulables
La falta de dialogo entre el pueblo y estado fue lo que causó este problema, puesto que no debieron tomar decisiones sin consultarlo, se aprovecharon de el poder que tienen, ya que los indígenas no son lo cultos suficientes para saber lo que pasaba. En mi opinión debieron aclarar las ideas por parte de cada uno y así llegar a un acuerdo para que no ocurran desgracias; sin embargo, optaron por desalojarlos, a pesar de que no tengan la misma cultura que nosotros, son personas que luchan por lo suyo y el bienestar de quienes lo rodean, por ello no es posible que entre gente de nuestro mismo país no ataquemos solo por el hecho de querer tener mas poder que otros, cosa que no va a parar. Es algo parecido con Avatar donde solo velan por sus intereses y los humanos no respetan el lugar donde viven ellos, lo que es obvio desataría muchos conflictos entre los humanos y ellos .
ResponderEliminarFabrizio Zolezzi 5to ALFA
La pelicula tiene un gran parecido con el tema de bagua. En este planeta las personas actuan por conveniencia propia, nunca se piensa primero en los demas, esto es el principal deficit.Nosotros devemos de aprender a respetar a las personas no importa el poder que se tenga todos somos iguales y tenemos los mismos derechos.Los pobladores de bagua reclaman lo que les parece justo no lo hacen de la manera correcta, pero se sienten aislados y indefensos asi que el gobierno deberia de aprender a tomar mejores deciciones,las cuales no afecten a nadie y asi poder convivir en paz.Lo principal de el tema es el respeto y la tolerancia y aprender a escuchar a nuestro projimo que al fin y al cabo es un hermano.
ResponderEliminarricardo bazan 5to alfa
La pelicula tiene un gran parecido con el tema de bagua. En este planeta las personas actuan por conveniencia propia, nunca se piensa primero en los demas, esto es el principal deficit.Nosotros devemos de aprender a respetar a las personas no importa el poder que se tenga todos somos iguales y tenemos los mismos derechos.Los pobladores de bagua reclaman lo que les parece justo no lo hacen de la manera correcta, pero se sienten aislados y indefensos asi que el gobierno deberia de aprender a tomar mejores deciciones,las cuales no afecten a nadie y asi poder convivir en paz.Lo principal de el tema es el respeto y la tolerancia y aprender a escuchar a nuestro projimo que al fin y al cabo es un hermano.
ResponderEliminarbazan